西尾泰和のブログ

ピンポーン。「はい」(インターフォンで)
「こしゅかしゅあ＠＃＄％」
「えっ、なんですか？」
「こしかいしゅｆｊｋ＠＃＄％」
「すいません、早くてよく聞き取れないのですが」
「こしかいしゅうのふくろがもがもがふがふが」
「古紙回収の袋？」
「…」
「…」
「…」
「…えっと、僕はそれを受け取ればいいんですか？」

というわけで扉を開けたら古紙回収の袋とトイレットペーパーとビール券を渡され、 朝日新聞の売り込みをされました。

前に読売の人が来たときは「日経しか取らないから」ですんなり帰ってくれたので、 そんな感じで応対していたらダメでした。 「日経しか読まないよ」と言うと「一般紙は読んだことがないんですか」「じゃぁ読んでみてくださいよ」、 「日経取ってるからもう新聞はいらないよ」と言っても「90日だけ取ってくださいよ」「読まなくてもいいから」、 「読みもしない新聞を取るほどお金ないよ」と言っても「半分割り引きますよ」「90日だけ取ってくださいよ」…。以下while文で無限ループ。

曖昧なことを言っていても帰ってくれないとわかったので 何回も明確に「取りません」「いりません」「もう帰ってください」と言ったけど帰ってくれません。 「これ犯罪ですよ」「犯罪じゃないですよ」「 不退去罪 - Wikipediaってご存じないですか？」「知りませんね～」…。 「警察呼びますよ」って言っても帰ってくれないし、 「どうぞどうぞ」とか言って扉の中に居続けるのでので、本当に呼びました。

警察を呼んだ後、拡張団が電話で上司を呼んでいる間にカメラを取ってきて、 彼が体で扉を閉められなくしているところを撮影。 その後、デジカメで動画を撮ればいいことに気がついて、 カメラを回しつつ「私は何度も帰ってくれって言いましたよね？」などと問いかけて 相手が同意するのを記録しました。

警察よりも素早く、拡張団の上司が登場。 「新聞を取れとは言わないが人間としてだな…」とかよくわからないことを色々言われる。 時々感情を顔に出してがーっと言うので怖かったけども、 カメラ回しっぱなしだったので脅せば脅すほど向こうが不利になるだけだと思うと怖さも薄らいだ。

でも警察が来て、こちらが状況を説明すると 「一応両方の意見を聞かないといけないから、中で待っていてください」 とのことで外でお話。

外でのお話は終了。一応インターホンのマイクをONにして話は録音していたのだけど、 インターホンから離れてしゃべっていたので直接聞いても聞き取りにくかったので、 途中で聞くのをやめました。 で、どういう話がされたのかはよくわからないけども、 警察が彼らの名前を聞いたとのことと、 彼らが二度とここに来ないように注意するとのことを説明されたので、 それなら問題ないって言ってそのまま帰らせてしまいました。 今考えると、今回のケースで 不退去罪が成立するかどうかを本人の前で警察に確認すれば よかったかもなぁ…。

あっさり解決したので証拠はを押さえる必要はなかったですね。 あ、でも警察が来たときに「警察に電話した後のすべての行動は動画で撮影してあります」と言ったことで、 言った言わないの水掛け論を未然に防止できたのかも？

まぁ、色々と勉強になりました。 朝日新聞の拡張団が来たときには一言でも曖昧なことを言うと後で何度明確に否定しても上司まで連れてきて「期待を持たせるようなことを言ったじゃないか」と責められるから、最初から絶対取らないと主張しないといけないってことですね。

しかしなんで 警察呼ぶよって言われても帰らないんだろうねぇ。 粘ったって契約が取れるわけでもなかろうに。 いや、取れるのか？警察呼びますよって言うだけで呼ばずに、 粘りに負けて契約する人がいるのか？

新聞拡張団 - Wikipedia。 「拡張団」という言葉が正しいかどうか確認するためにググってみて発見。 朝日新聞の拡張団が暴行して重体にした事件とかもあるのか…怖い怖い。

新聞の勧誘だけでなくほかの訪問販売への対策にもなるが、呼び出されても玄関ドアを安易に開けない。インターフォンで「いりません」とはっきり断るか、カメラ付きインターフォンなどで来訪者を確認し拡張員が来たときは居留守を使う。やむを得ず開けるときはドアチェーンを掛けて開ける。

宅配便の配達を装っている場合があるが、その場合は荷物（どこからの荷物か）も確認。